CPI是一种价格指数，任何价格直接地都是由供给量和需求量决定的，而CPI则受全社会消费品的供给量和需求量的直接影响。但是，为什么政府和民众如此关心CPI？一方面当然是因为CPI的高低直接关系到人民日常生活支出的成本，关系到每个人的生活质量。更重要的是，CPI本身与另一个更重要的指标有关，那就是经济增长率。正是因为CPI同时还关系到经济增长率，因此政府在调控CPI的时候总是谨小慎微，甚至投鼠忌器。因为调控CPI就意味着收紧银根，意味着企业资金成本上升，投资下降，产能下降，经济增长可能放缓；收紧银根也意味着消费支出可能下降，也将抑制经济增长。
经济增长总是由供给与需求两条腿走路的，这两条腿的协调性则由两个价格指数来体现，PPI和CPI。人类进入工业社会后，产业链开始拉长，但从经济增长最终是由供给决定的，需求的制约总是短期的、结构性的，因为人类的欲望是无限的，任何物品（除了垃圾这样负效用的物品）在价格极低（低到为0）的情况下，需求是无限。因此，根本上说，需求是没有问题的。
需求不足一般由两种因素引起，不合理的财富结构，富人掌握了大量的财富，穷人缺乏购买力，同时劳动力市场又供过于求（实际上这是造成贫富差距的根本原因，在全社会财富分配上资本者和劳动力提供者的谈判能力不一样），这种情况下就会出现马克思意义上的经济危机。因此，战后各国实施福利政策来保障人民的基本生活，调节社会贫富差距已成为各国普遍的政策和共识。但是，即使实施福利政策，需求不足还经常是经济发展的瓶颈，尤其是发达国家，基础设施已经比较完善，人民生活已经达到一定水平，人们对必要生活品的需求已经不大，这个时候需求增长就没有那么快。但是实际上，供给能够解决需求问题，而且最终也只有供给才能解决需求问题。只要供给方以足够便宜的价格生产出人们需要的新产品，需求就会增长。美国90年代的新经济的本质就在于此。举个例子，如果现在宇宙飞船能以1000元/人次的价格提供太空邀游一定会创造大量需求。从中我们可以看到，供给是决定经济增长，而科学技术进步是唯一的经济增长的推动力。这也是为什么工业革命之前的1000-2000年前世界的GDP几乎没有增长，尤其是人均GDP。
由于经济增长短期内是受需求制约，长期内受供给制约，因此全社会的价格指数和通胀既可以表现为总体的，也可以表现为结构的。结构性的通胀往往是全社会的产业链上某一个产业环节（中间品缓解）上供给不足或需求过旺。但由于工业制造品的供给弹性较小，能够在相对较短的时期内增加足够的供给量，因此这种价格上涨是结构性的、短期的。但是，另一种通胀就是总体的。在社会发展中，总是利用自然资源来进行生产的，因此自然资源的可利用数量最终制约了社会经济增长。而自然资源的增长是外生的，人类社会除了通过技术进步来开发资源之外别无他法，而技术进步总是缓慢的，因此自然资源供给具有最强的刚性的特征。只有在技术进步使自然资源的利用进入产业化，才能使自然资源出现大的增长，这也是为什么科技革命总是在一定时期内爆发的原因。
通过以上分析，我们可以得出结论，如果目前的资源价格真实地反映了在全球范围经济增长下的基础资源的供求关系，这种资源的价格压力将是持续的，不是经济增长放缓，就是资源价格压力持续存在。也就是所，未来PPI和CPI的持续压力只需要看最基础的资源价格，看替代能源的发展情况。
考虑到，石油等基础资源价格由少数国家控制，不排除此次资源价格上涨是由这些国家限制产能引起的，因此CPI压力得到“长期性缓解”最大可能将是产油国增加石油产量。另外，实际上劳动力资源是重要的自然资源，但工业生产对劳动力的需求达到一定程度时，劳动力市场的劳资谈判能力就会发生变化，劳动力价格有持续上升的可能。目前我国劳动力已经有逐年上升的趋势，但还不是一个突出的问题，但是未来劳动力成本、工资上涨可能是CPI上涨的一个重要因素，在西方国家看CPI是直接看工资的涨幅的。
个人认为，07年到目前的CPI上涨还主要是由部分食品价格引起，PPI是在去年下1-2个月突然上升的，因此PPI还没有显著影响到CPI。但是，我们看一看石化行业和电力行业的亏损，就是清楚了PPI上涨之所以没有传导到CPI，是在这两个行业被截住了。未来一旦放开成品油和电力价格，下游企业的成本必然提高，下游企业所生产的消费品价格也必然提高，CPI将受到PPI上涨的巨大压力。
因此，总体来看，看未来PPI和CPI的走势要看最基础的资源价格情况，同时应该注意到放开成品油和电力价格将对未来的CPI构成巨大压力。